АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-12073/10-100-122
09 ноября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2010 года

Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Кочеткова А.А. протокол вела секретарь Сухарева Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Научно-исследовательский центр по проблемам управления ресурсоснабжением и отходами к ООО «Комплексная утилизация техники 3-и лицо: ЗАО «Промышленнаякомпания «Промстройсервис о применении последствий ничтожности сделки при участии: от истца – неявка от ответчика – Пономарева Е.Н., дов. от 28.01.10г. от 3-го лица – неявка
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 1 300 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на факт выполнения работ, письменный отзыв не представил. 3-й лицо не явилось, письменный отзыв не представило. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судприходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
Между истцом и ответчиком был подписан договор № 1/3007-Д от 30.07.08г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить для истца работы по теме «Исследование экологической безопасности работ по утилизации артиллерийских снарядов, реактивных снарядов, боевых частей зенитных управляемых ракет, пороховых двигателей зенитных управляемых ракет и разработка рекомендаций по обеспечению экологической безопасности этих работ».
В рамках указанного договора, истец перечислил ответчику аванс-1 300 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-43219/09 от 22.03.10г., договор № 1/3007-Д от 30.07.08г. признан ничтожным. Кроме того, указанным судебным актом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.
Данное решение имеет для сторон преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке.
Суд отклоняет иные доводы ответчика в связи с изложенным выше.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчиков в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 167, 168 ГК РФ, ст.ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Р ЕШ И Л :
Применить последствия недействительности ничтожного договора № 1/3007-Д от 30 июля 2008 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная утилизация техники» в пользу Федерального государственного учреждения «Научноисследовательский центр по проблемам управления ресурсоснабжением и отходами» долг - 1300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины-4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: А.А.Кочетков